Blog‱‱Journalismus

One-Party-Consent in den USA: Was Reporter und Außendienstler vor der Aufnahme wissen mĂŒssen

Sarah Johnson

Sarah Johnson

Schreibt ĂŒber Außendienst, GesprĂ€chsnotizen und sprachbasierte ArbeitsablĂ€ufe bei ParrotNotes. Jeder Artikel wird vor der Veröffentlichung vom ParrotNotes-Produktteam geprĂŒft.

One-Party-Consent in den USA: Was Reporter und Außendienstler vor der Aufnahme wissen mĂŒssen

Eine freie Reporterin trifft eine Quelle in einem Café in Portland, Oregon. Sie legt ihr Handy auf den Tisch, tippt auf Aufnahme und sagt nichts dazu. Ihre eigenen Telefonate darf sie in Oregon aufnehmen, ohne jemandem Bescheid zu geben. Beim GesprÀch im Café ist das anders: Oregon verlangt, dass alle Beteiligten eines persönlichen GesprÀchs erfahren, dass es aufgenommen wird.

(Sie ist eine Kunstfigur.) Von One-Party-Consent in den USA haben die meisten schon gehört. Weniger bekannt ist, dass sich die Regel je nach Raum, Telefonleitung und dem Bundesstaat am anderen Ende der Leitung Àndern kann.

Dieser Leitfaden fĂŒhrt jeden Bundesstaat auf, mit einer Tabelle fĂŒr alle 50 Staaten und DC, die persönliche GesprĂ€che und Telefonate getrennt ausweist. Danach geht es um die schwierigen Staaten, Anrufe ĂŒber Staatsgrenzen und einen Check mit vier Fragen vor der Aufnahme.

Dies ist keine Rechtsberatung, und Gesetze Àndern sich. Die Tabelle wurde am 29. September 2026 mit den Gesetzestexten und dem Reporters Committee for Freedom of the Press abgeglichen. Wenn eine Geschichte oder ein Deal von einer Aufnahme abhÀngt, fragen Sie Ihre Redaktion, Ihre Rechtsabteilung oder einen Anwalt im betreffenden Staat.

Das Bundesrecht setzt die Untergrenze. Nach 18 U.S.C. § 2511(2)(d) ist es fĂŒr eine Privatperson nicht rechtswidrig, eine drahtgebundene, mĂŒndliche oder elektronische Kommunikation abzufangen, wenn sie selbst an der Kommunikation beteiligt ist oder einer der Beteiligten vorher eingewilligt hat.

Einfach gesagt: Wenn Sie am GesprĂ€ch teilnehmen, zĂ€hlt Ihre eigene Einwilligung. Das gilt fĂŒr persönliche GesprĂ€che, Telefonate und Videoanrufe.

Zwei Grenzen sind eingebaut:

  • Sie mĂŒssen Beteiligter sein oder die Einwilligung eines Beteiligten haben. Wer das Handy in einer Besprechung weiterlaufen lĂ€sst, das er verlassen hat, lauscht ab und nimmt nicht nach One-Party-Consent auf.
  • Der Zweck darf nicht strafbar oder unerlaubt sein. Derselbe Satz des Gesetzes schließt Aufnahmen aus, die gemacht werden, um eine Straftat oder eine unerlaubte Handlung zu begehen.

Die Bundesstaaten können ĂŒber das Bundesrecht hinausgehen, und Sie mĂŒssen die strengere Regel einhalten.

Das Reporters Committee for Freedom of the Press (RCFP) erfasst jeden Staat in seinem Reporter's Recording Guide. Die EinfĂŒhrung ordnet sie so:

  • Überwiegend Zustimmung aller Beteiligten (11 Staaten): Kalifornien, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Michigan (zumindest fĂŒr Aufnahmen durch jemanden außerhalb des GesprĂ€chs), Montana, New Hampshire, Pennsylvania und Washington.
  • Nach GesprĂ€chsart geteilt (4 Staaten): Missouri und Oregon sind bei persönlichen GesprĂ€chen strenger und bei Telefonaten One-Party. Bei Connecticut und Nevada ist es umgekehrt.
  • Strenger an privaten Orten (2 Staaten): Hawaii und Maine sind One-Party, mit zusĂ€tzlichen Regeln fĂŒr Aufnahmen an privaten Orten.
  • Kein eigenes Aufnahmegesetz: Vermont, wo die One-Party-Regel des Bundesrechts gilt.

Alle ĂŒbrigen, 32 Staaten und der District of Columbia, folgen One-Party-Consent. All-Party-Staaten heißen auch „Two-Party-Consent-Staaten“. Gemeint ist dasselbe: jede Person im GesprĂ€ch, nicht nur zwei.

Sie nehmen persönlich auf, mit dem Handy, das Sie ohnehin dabeihaben? ParrotNotes macht aus dem GesprÀch ein Transkript und eine Zusammenfassung, mit Ihrer Einwilligungsfrage ganz oben.

„Eine Partei“ heißt, ein Beteiligter darf aufnehmen. „Alle Parteien“ heißt, alle mĂŒssen einwilligen. „Hinweis an alle“ heißt, alle mĂŒssen informiert werden. PrĂŒfen Sie das Gesetz, bevor Sie sich auf eine Zeile verlassen.

StaatPersönlichTelefonWichtigstes Gesetz
AlabamaEine ParteiEine ParteiAla. Code § 13A-11-30, -31
AlaskaEine ParteiEine ParteiAlaska Stat. § 42.20.310
ArizonaEine ParteiEine ParteiAriz. Rev. Stat. § 13-3005, -3012
ArkansasEine ParteiEine ParteiArk. Code § 5-60-120
KalifornienAlle Parteien (vertrauliche GesprÀche)Alle ParteienCal. Penal Code § 632, § 632.7
ColoradoEine ParteiEine ParteiColo. Rev. Stat. § 18-9-303, -304
ConnecticutEine ParteiAlle Parteien (zivilrechtlich)Conn. Gen. Stat. § 52-570d, § 53a-187
DelawareAlle Parteien (widersprĂŒchliche Gesetze)Alle Parteien (widersprĂŒchliche Gesetze)Del. Code tit. 11, § 1335, § 2402
District of ColumbiaEine ParteiEine ParteiD.C. Code § 23-542
FloridaAlle ParteienAlle ParteienFla. Stat. § 934.03
GeorgiaEine ParteiEine ParteiGa. Code § 16-11-62, -66
HawaiiEine Partei (alle Parteien an privaten Orten)Eine ParteiHaw. Rev. Stat. § 803-42, § 711-1111
IdahoEine ParteiEine ParteiIdaho Code § 18-6702
IllinoisAlle Parteien (private, heimliche Aufnahme)Alle Parteien720 ILCS 5/14-2
IndianaEine ParteiEine ParteiInd. Code § 35-31.5-2-176
IowaEine ParteiEine ParteiIowa Code § 727.8, § 808B.2
KansasEine ParteiEine ParteiKan. Stat. § 21-6101
KentuckyEine ParteiEine ParteiKy. Rev. Stat. § 526.010, .020
LouisianaEine Partei (Hinweis bei Smart Glasses)Eine ParteiLa. R.S. 15:1303; R.S. 9:2790.1-.4
MaineEine Partei (alle Parteien an privaten Orten)Eine ParteiMe. Rev. Stat. tit. 15, § 709-710
MarylandAlle ParteienAlle ParteienMd. Cts. & Jud. Proc. § 10-402
MassachusettsAlle Parteien (heimliche Aufnahme)Alle ParteienMass. Gen. Laws ch. 272, § 99
MichiganUngeklÀrt (siehe unten)UngeklÀrtMich. Comp. Laws § 750.539a-c
MinnesotaEine ParteiEine ParteiMinn. Stat. § 626A.02
MississippiEine ParteiEine ParteiMiss. Code § 41-29-531
MissouriUngeklÀrt (siehe unten)Eine ParteiMo. Rev. Stat. § 542.402
MontanaAlle ParteienAlle ParteienMont. Code § 45-8-213
NebraskaEine ParteiEine ParteiNeb. Rev. Stat. § 86-290
NevadaEine ParteiAlle ParteienNev. Rev. Stat. § 200.620, .650
New HampshireAlle ParteienAlle ParteienN.H. Rev. Stat. § 570-A:2
New JerseyEine ParteiEine ParteiN.J. Stat. § 2A:156A-4
New MexicoEine ParteiEine ParteiN.M. Stat. § 30-12-1
New YorkEine ParteiEine ParteiN.Y. Penal Law § 250.00, .05
North CarolinaEine ParteiEine ParteiN.C. Gen. Stat. § 15A-287
North DakotaEine ParteiEine ParteiN.D. Cent. Code § 12.1-15-02
OhioEine ParteiEine ParteiOhio Rev. Code § 2933.52
OklahomaEine ParteiEine ParteiOkla. Stat. tit. 13, § 176.4
OregonHinweis an alleEine ParteiOr. Rev. Stat. § 165.540
PennsylvaniaAlle ParteienAlle Parteien18 Pa. C.S. § 5703, § 5704
Rhode IslandEine ParteiEine ParteiR.I. Gen. Laws § 11-35-21
South CarolinaEine ParteiEine ParteiS.C. Code § 17-30-30
South DakotaEine ParteiEine ParteiS.D. Codified Laws § 23A-35A-20
TennesseeEine ParteiEine ParteiTenn. Code § 39-13-601
TexasEine ParteiEine ParteiTex. Penal Code § 16.02
UtahEine ParteiEine ParteiUtah Code § 77-23a-4
VermontKein Gesetz (Bundesrecht: eine Partei)Kein Gesetz (Bundesrecht: eine Partei)18 U.S.C. § 2511
VirginiaEine ParteiEine ParteiVa. Code § 19.2-62
WashingtonAlle ParteienAlle ParteienRev. Code Wash. § 9.73.030
West VirginiaEine ParteiEine ParteiW. Va. Code § 62-1D-3
WisconsinEine ParteiEine ParteiWis. Stat. § 968.31
WyomingEine ParteiEine ParteiWyo. Stat. § 7-3-702

Quellen: Gesetzestexte und die RCFP-Seiten der einzelnen Staaten, abgeglichen mit der Übersicht von Matthiesen, Wickert & Lehrer. In den meisten Staaten schĂŒtzen die Regeln fĂŒr persönliche GesprĂ€che nur GesprĂ€che, bei denen die Beteiligten vernĂŒnftigerweise PrivatsphĂ€re erwarten. Eine Rede auf einer öffentlichen Kundgebung ist also ein anderer Fall als ein GesprĂ€ch im BĂŒro.

Die Staaten, bei denen man leicht danebenliegt

Kalifornien. Penal Code § 632 verbietet, eine „vertrauliche Kommunikation“ ohne Einwilligung aller Beteiligten aufzunehmen. § 632.7 erfasst Anrufe mit Mobil- oder Schnurlostelefonen, praktisch also fast jeden Anruf.

Illinois. Das 2014 neu gefasste Abhörgesetz richtet sich gegen die Aufnahme eines privaten GesprĂ€chs „auf heimliche Weise“. Offen aufzunehmen, wĂ€hrend alle Bescheid wissen, ist der sichere Weg.

Massachusetts. Das Abhörgesetz, ch. 272 § 99, zielt auf heimliche Aufnahmen. Ein sichtbares Handy und ein klares „Ich nehme auf“ zĂ€hlen hier.

Washington. RCW 9.73.030 verlangt fĂŒr private GesprĂ€che die Einwilligung aller, wertet die Einwilligung aber als erteilt, wenn Sie die Aufnahme „auf eine hinreichend wirksame Weise“ ankĂŒndigen, solange die AnkĂŒndigung selbst mit aufgenommen wird.

Michigan. Das Abhörgesetz (§ 750.539c) liest sich wie eine All-Party-Regel. Das Berufungsgericht von Michigan entschied aber 1982 in Sullivan v. Gray, dass ein Beteiligter aufnehmen darf, und ein Bundesgericht bestÀtigte das 2021. Das RCFP weist darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof von Michigan die Frage nicht entschieden hat. Fragen Sie vorher.

Delaware. Zwei Gesetze widersprechen sich. Das Abhörgesetz (tit. 11, § 2402) erlaubt One-Party-Aufnahmen, das Datenschutzgesetz (tit. 11, § 1335) verlangt die Einwilligung aller. Das RCFP rÀt, der strengeren Regel zu folgen.

Oregon. Nach ORS 165.540 darf ein Beteiligter Telefonate aufnehmen. Bei persönlichen GesprĂ€chen mĂŒssen alle Beteiligten „ausdrĂŒcklich informiert“ werden, dass sie aufgenommen werden. Das ist ein Hinweis, keine Erlaubnis.

Im Januar 2025 hat der Ninth Circuit in voller Besetzung (en banc) diese Regel in Project Veritas v. Schmidt bestĂ€tigt. Öffentliche Sitzungen, Reden und Pressekonferenzen sind Ausnahmen.

Connecticut. Das Strafrecht ist One-Party. Nach § 52-570d kann aber jeder, der ohne Einwilligung aller Beteiligten am Telefon aufgenommen wurde, auf Schadensersatz klagen. Die Einwilligung kann schriftlich, mĂŒndlich auf der Aufnahme oder durch einen aufgezeichneten Hinweis zu Beginn erfolgen.

Nevada. One-Party bei persönlichen GesprÀchen (NRS 200.650). All-Party bei Telefonaten (NRS 200.620), wie der Oberste Gerichtshof von Nevada 1998 in Lane v. Allstate entschied.

Missouri. FĂŒr Telefonate ist die Regel klar One-Party: § 542.402.2(3) erlaubt einem Beteiligten, eine „wire communication“ aufzunehmen. Zu persönlichen GesprĂ€chen schweigt diese Ausnahme, und das RCFP liest Missouri bei privaten persönlichen GesprĂ€chen als All-Party. Viele andere Übersichten fĂŒhren Missouri als One-Party. Fragen Sie dort bei persönlichen GesprĂ€chen vorher.

Hawaii und Maine. Beide sind One-Party, mit strengeren Regeln fĂŒr private Orte wie Umkleiden (Haw. Rev. Stat. § 711-1111; Me. Rev. Stat. tit. 17-A, § 511).

Vermont. Kein Aufnahmegesetz. Es gilt die One-Party-Regel des Bundesrechts.

Louisiana (neu 2026). Das Abhörgesetz von Louisiana (R.S. 15:1303) bleibt One-Party.

Aber Act 965 von 2026, in Kraft seit dem 1. August 2026, bestimmt: Ein Beteiligter darf ein direktes persönliches GesprĂ€ch nicht mit einem „wearable eyeglass recording device“ aufnehmen, wenn nicht alle Beteiligten darauf hingewiesen werden.

Es ist ein zivilrechtliches Gesetz mit Ausnahmen, unter anderem fĂŒr die eigene Wohnung, den eigenen Arbeitsplatz und das eigene Fahrzeug. Ein Handy auf dem Tisch ist nicht erfasst. Smart Glasses schon.

Aufnehmen ĂŒber Staatsgrenzen: Telefonate, Videoanrufe und Reisen

Wenn ein Anruf einen One-Party-Staat und einen All-Party-Staat verbindet, gibt es keine einheitliche Antwort darauf, welches Recht gilt. Deshalb rĂ€t das RCFP Reportern, „vorsichtig zu sein und anzunehmen, dass das strengere Recht des Staates gilt“.

Gerichte haben diese Vorsicht bestÀtigt. In Kearney v. Salomon Smith Barney (2006) wandte der Oberste Gerichtshof von Kalifornien die kalifornische All-Party-Regel auf ein Unternehmen aus Georgia an, das Anrufe mit Kunden in Kalifornien aufzeichnete. Georgia ist One-Party, aber das kalifornische Recht erfasste die Anrufe trotzdem.

Drei Faustregeln:

  • Telefon- und Videoanrufe: Finden Sie heraus, wo sich jede Person gerade befindet, nicht, was ihre Vorwahl sagt. Ist jemand in einem All-Party-Staat, fragen Sie alle.
  • Videoanrufe: Sie gelten als elektronische Kommunikation, also gilt dieselbe Regel vom strengeren Staat. Die Hinweis- und Einwilligungsregeln einer Plattform zeigt unser Leitfaden, wie Sie ein Webex-Meeting aufzeichnen.
  • Persönlich: Es gilt das Recht des Staates, in dem das GesprĂ€ch stattfindet. Ein Außendienstler aus Texas, der einen EinkĂ€ufer in Seattle trifft, unterliegt fĂŒr dieses Treffen dem Recht von Washington.

Nehmen Sie Marcus, einen Vertriebsingenieur aus Dallas, bei einem Werksbesuch in Portland. Texas erlaubt ihm die Aufnahme. Oregon verlangt, dass alle informiert werden.

Er beginnt mit einem Satz, der Werksleiter nickt, und das Transkript beginnt mit diesem Ja. (Marcus ist eine Kunstfigur.) Unser Leitfaden zu Software fĂŒr Aufnahmen von KundengesprĂ€chen enthĂ€lt die vollstĂ€ndige Checkliste fĂŒr vorher, wĂ€hrenddessen und danach fĂŒr Termine wie seinen.

Der Check mit vier Fragen vor der Aufnahme

Gehen Sie die Fragen der Reihe nach durch. Lautet eine Antwort „weiß nicht“, bitten Sie um Einwilligung. Fragen ist in jedem Staat erlaubt.

  1. Bin ich an diesem GesprĂ€ch beteiligt? Wenn nicht, hören Sie auf. Das ist fast ĂŒberall Abhören.
  2. Wo befinden sich alle gerade? Notieren Sie jeden Staat. Bei einem Anruf ist das der heutige Aufenthaltsort jeder Person.
  3. Ist einer dieser Staaten fĂŒr diese Art von GesprĂ€ch All-Party, geteilt oder ungeklĂ€rt? Sehen Sie in der Spalte „Persönlich“ oder „Telefon“ oben nach, nicht nur beim Namen des Staates.
  4. Könnte hier jemand vernĂŒnftigerweise PrivatsphĂ€re erwarten? Ein BĂŒro, ein Auto oder ein Telefonat: ja. Eine öffentliche Rede oder offene Sitzung: meist nein. Wenn ja und Frage 3 einen Staat markiert hat, holen Sie die Einwilligung auf der Aufnahme ein.

Zwei Einwilligungsfragen fĂŒr die Aufnahme

FĂŒr Reporter: „Ich nehme das auf, damit ich Sie korrekt zitiere. Ist das fĂŒr Sie in Ordnung?“ Warten Sie auf ein klares Ja und nennen Sie dann Datum und Namen.

FĂŒr den Außendienst: „Darf ich mitschneiden, damit mir keine Spezifikation entgeht? Ich schicke Ihnen danach die Zusammenfassung.“ Das Angebot der Zusammenfassung macht aus einem rechtlichen Schritt einen Gefallen.

Unser Leitfaden Interview aufnehmen erklÀrt, wo das Handy liegen sollte und wie Sie den Raum testen. Sobald das Ja auf der Aufnahme ist, liefert Ihnen ParrotNotes Transkript und Zusammenfassung, mit der Einwilligung ganz oben, falls spÀter jemand fragt.

Was Sie danach mit der Aufnahme tun

Das Recht endet nicht beim Aufnahmeknopf. Das Bundesrecht und viele Gesetze der Staaten schrÀnken auch die Nutzung oder Weitergabe einer rechtswidrigen Aufnahme ein. Ein paar Gewohnheiten helfen:

  • Behalten Sie die Einwilligung in der Datei. Schneiden Sie die ersten 20 Sekunden nicht weg. Dieser Wortwechsel ist Ihr Nachweis.
  • Zitieren Sie aus dem Transkript und prĂŒfen Sie dann den Ton. Unser Leitfaden zum Zitieren aus Interviews erklĂ€rt, wann Sie ein Zitat glĂ€tten dĂŒrfen und wann nicht.
  • Benennen Sie Dateien nach Datum, Person und Ort, damit Sie spĂ€ter wissen, welches Recht galt.
  • Wenn jemand Nein sagt, respektieren Sie das. Machen Sie Notizen von Hand und sprechen Sie danach Ihre eigene Nachbesprechung ein. Eine Sprachnotiz, auf der nur Ihre Stimme ist, braucht niemandes Einwilligung. Mehr zu dieser Ausweichlösung finden Sie unter Reporter-Notizbuch oder Sprachnotizen.

Priya, Podcast-Produzentin in Chicago, interviewt einen Gast in Miami per Video. Illinois und Florida sind beide All-Party-Staaten. Sie fragt auf der Aufnahme, der Gast stimmt zu, und im Rohmaterial bleibt dieser Wortwechsel erhalten. (Priya ist eine Kunstfigur.)

Sie haben schon eine Datei? Das kostenlose Audio-zu-Text-Tool macht daraus ein Transkript, und unser Vergleich der besten Apps fĂŒr Interviewaufnahmen stellt Werkzeuge fĂŒr lĂ€ngere Projekte gegenĂŒber.

Mit Einwilligung aufnehmen, den Rest erledigt das Transkript

One-Party-Consent ist die Untergrenze des Bundesrechts und die Regel in den meisten Staaten, aber 11 Staaten verlangen ĂŒberwiegend die Einwilligung aller, und mehrere weitere teilen die Regel. Die Kurzfassung:

  • PrĂŒfen Sie die Spalten „Persönlich“ und „Telefon“ fĂŒr jeden beteiligten Staat.
  • Bei Anrufen ĂŒber Staatsgrenzen gilt: dem strengeren Recht folgen.
  • Fragen Sie auf der Aufnahme. Das ist ĂŒberall erlaubt und Ihr bester Nachweis.
  • PrĂŒfen Sie vor einer heiklen Aufnahme erneut. Louisiana hat sein Recht 2026 geĂ€ndert, andere könnten folgen.

Dies ist keine Rechtsberatung. Wenn eine Aufnahme wichtig ist, prĂŒfen Sie das aktuelle Gesetz oder fragen Sie einen Anwalt. Und wenn das Ja auf der Aufnahme ist, laden Sie ParrotNotes kostenlos herunter und machen Sie aus dem GesprĂ€ch ein durchsuchbares Transkript mit Zusammenfassung.

HĂ€ufige Fragen

Welche Staaten sind One-Party-Consent-Staaten?

32 Staaten und DC sind One-Party fĂŒr alle GesprĂ€che: Alabama, Alaska, Arizona, Arkansas, Colorado, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Kentucky, Louisiana, Minnesota, Mississippi, Nebraska, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, Rhode Island, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Virginia, West Virginia, Wisconsin und Wyoming. Hawaii, Maine und Vermont sind ebenfalls One-Party, mit den Hinweisen oben.

Ist Kalifornien ein One-Party-Consent-Staat?

Nein. Kalifornien verlangt die Einwilligung aller Beteiligten, um eine vertrauliche Kommunikation aufzunehmen (Penal Code § 632), ebenso bei Anrufen mit Mobil- oder Schnurlostelefonen (§ 632.7). Kalifornische Gerichte haben die Regel auch auf Anrufe aus anderen Staaten nach Kalifornien angewandt.

Ist Texas ein One-Party-Consent-Staat?

Ja. Nach Texas Penal Code § 16.02 darf ein GesprÀchsbeteiligter oder jemand mit der Einwilligung eines Beteiligten das GesprÀch aufnehmen. Ist die andere Person in einem All-Party-Staat, kann die strengere Regel gelten, also fragen Sie.

Ist Florida ein One-Party-Consent-Staat?

Nein. Florida Statutes § 934.03 verlangt die Einwilligung aller Beteiligten, um ein privates GesprÀch oder Telefonat aufzunehmen.

Ist New York ein One-Party-Consent-Staat?

Ja. Nach N.Y. Penal Law § 250.00 und § 250.05 darf ein Beteiligter ein GesprÀch oder Telefonat aufnehmen. Anrufe in All-Party-Staaten sind ein anderer Fall.

Ist Michigan ein One-Party-Consent-Staat?

Das ist ungeklÀrt. Das Gesetz liest sich wie eine All-Party-Regel, aber eine Entscheidung des Berufungsgerichts von 1982, Sullivan v. Gray, erlaubt Beteiligten die Aufnahme, und der Oberste Gerichtshof des Staates hat nicht entschieden. In Michigan ist die Einwilligung der sichere Weg.

Darf ich ein GesprĂ€ch in der Öffentlichkeit ohne Einwilligung aufnehmen?

Oft ja, weil die meisten Regeln fĂŒr persönliche GesprĂ€che nur GesprĂ€che schĂŒtzen, bei denen die Beteiligten vernĂŒnftigerweise PrivatsphĂ€re erwarten. Eine Rede oder offene Sitzung dĂŒrfen Sie meist aufnehmen, ein leises GesprĂ€ch in einer Ecknische vielleicht nicht. FĂŒr Oregon und Louisiana sehen Sie in der Tabelle nach.