Blog••Periodismo

Código de ética periodística: el código de la SPJ en la práctica

Sarah Johnson

Sarah Johnson

Escribe sobre ventas de campo, notas de reuniones y flujos de trabajo por voz en ParrotNotes. El equipo de producto de ParrotNotes revisa cada artículo antes de publicarlo.

Código de ética periodística: el código de la SPJ en la práctica

La nota de Daniela salió un martes. El miércoles, el miembro del consejo escolar al que había citado llamó para decir que nunca había llamado al presupuesto "un juego de manos". La libreta de Daniela decía lo contrario, en letra apurada, escrita en un pasillo. Sin grabación, eran sus apuntes contra la memoria de él, y su editora publicó una aclaración. (Daniela es un caso compuesto, no una persona real).

Esa nota no violó ninguna ley. Sí chocó con la regla más antigua del código de ética periodística: hazte responsable de la exactitud de tu trabajo antes de publicarlo.

En Estados Unidos, el código que citan la mayoría de las redacciones, las escuelas de periodismo y los periodistas independientes es el Código de Ética de la Society of Professional Journalists (SPJ). Sus miembros aprobaron una versión revisada el 4 de octubre de 2026, la primera desde 2014. Esta guía explica qué dice el código hoy, qué cambió y cómo cada principio se convierte en un hábito. Vas a encontrar una tabla del principio a la práctica, una nota para fuentes anónimas y una revisión de 10 puntos antes de publicar. Las citas del código son traducciones propias del inglés.

Si tus entrevistas solo viven en una libreta, prueba ParrotNotes gratis: graba la conversación con tu celular y verifica cada cita contra la grabación.

¿Qué es el código de ética periodística?

El código de ética periodística es un conjunto voluntario de principios que orienta cómo los periodistas reúnen, verifican y publican información. Muchos medios escriben el suyo, pero en Estados Unidos el más citado es el código de la SPJ. La SPJ tomó su primer código de la American Society of Newspaper Editors en 1926, escribió el suyo en 1973 y lo revisó en 1984, 1987, 1996, 2014 y 2026, según la página del Código de Ética de la SPJ (revisada el 16 de octubre de 2026).

Hay tres cosas que sorprenden en la primera lectura:

  • No es un reglamento. La SPJ lo describe como "no un conjunto de reglas, sino una guía" para cualquiera que publique noticias y comentarios, "sin importar afiliación o medio".
  • Se lee como un todo. Según la SPJ, los principios individuales "no deben sacarse de contexto". Buscar la verdad y minimizar el daño a veces tiran en direcciones distintas, y se espera que sopeses ambos.
  • No se puede hacer cumplir en un tribunal. El código dice que "no es, ni puede ser bajo la Primera Enmienda, jurídicamente exigible".

Así que el código no te dice qué debes hacer. Te dice qué vas a tener que explicar si no lo haces.

Qué cambió en la revisión de octubre de 2026

El código vigente fue "revisado el 4 de octubre de 2026 en la Convención Nacional de la SPJ en Columbus, Ohio". La página del proyecto de revisión 2026 de la SPJ (revisada el 16 de octubre de 2026) enumera los cambios que el Comité de Ética propuso antes de la votación de los miembros:

  • Los cuatro principios no cambian. Seek Truth and Report It (buscar la verdad e informarla); Minimize Harm (minimizar el daño); Act Independently (actuar con independencia); Be Accountable and Transparent (rendir cuentas y ser transparente).
  • Más sobre el carácter. El preámbulo ahora nombra la integridad, la curiosidad, la responsabilidad, la humanidad y la humildad.
  • Verificación y herramientas. Orientación más firme para verificar el origen y la autenticidad de la información y para "asumir la responsabilidad humana por el trabajo producido con cualquier herramienta o tecnología".
  • Desinformación. Nuevo lenguaje sobre información errónea, desinformación y la repetición acrítica de falsedades comprobables.
  • Orientación más clara sobre poder y marginación, imágenes fabricadas, contenido externo, contenido patrocinado, conflictos de interés, cobertura de delitos, fuentes anónimas y la línea entre noticia, análisis y opinión.

Las preguntas frecuentes de la SPJ dejan claro que no es principalmente una actualización sobre IA. El código habla de "herramientas y tecnologías" en lugar de nombrar la IA. Tampoco define quién cuenta como periodista: se ocupa de la conducta, no de los títulos, así que aplica a periodistas independientes, estudiantes y creadores que informan.

Los cuatro principios explicados con claridad

Buscar la verdad e informarla

El periodismo ético "debe ser exacto, justo y en contexto". El código te pide verificar "la procedencia y autenticidad de los métodos, las fuentes y la tecnología" con que se produce la noticia, "usar fuentes originales siempre que sea posible", dar a las personas cubiertas una oportunidad justa de responder "sin excepción" y corregir la información "durante toda la vida de una noticia". También cubre la identificación de la opinión y la línea más corta del código: "Nunca plagies. Siempre atribuye".

La línea para memorizar: "la velocidad, la tecnología o el medio no excusan la inexactitud ni la injusticia". Una herramienta de transcripción que entiende mal una palabra no te quita la responsabilidad. Sigue siendo tuya.

Minimizar el daño

El código acepta que "el daño a veces es inevitable", pero te pide evitar el daño innecesario: sopesar "la necesidad de información del público frente al daño potencial", tener "una sensibilidad especial" con víctimas de delitos, menores de edad y personas "sin experiencia o incapaces de dar su consentimiento", y recordar que "el acceso legal a la información es distinto de la justificación ética para publicarla". Un registro público puede ser, aun así, lo que no conviene publicar.

Actuar con independencia

Evita los conflictos de interés, "reales o percibidos". Rechaza regalos, honorarios, viajes gratis o tratos especiales "destinados a influir indebidamente en la cobertura". "No pagues a las fuentes a cambio de entrevistas o información". Separa las noticias de la publicidad y "identifica de forma visible el contenido patrocinado y las alianzas".

Rendir cuentas y ser transparente

Explica tus decisiones éticas. "Identifica con claridad las fuentes y la tecnología que dan forma a la noticia". "Reconoce los errores. Corrígelos de inmediato y de forma visible". Y expón la conducta poco ética en el periodismo, "incluso dentro de tu propia organización".

El código de la SPJ en la práctica: del principio al hábito

Esta tabla convierte cada principio en hábitos en tres momentos de una nota, a partir del texto del código revisado el 4 de octubre de 2026.

PrincipioQué pide el códigoEn la entrevistaEn tus notasAl publicar
Buscar la verdadExactitud, fuentes originales, oportunidad justa de responderGraba abiertamente; haz la pregunta difícil para que la persona pueda responderlaGuarda la grabación y la transcripción con el archivo de la notaVerifica cada cita directa contra el audio
Buscar la verdadVerificar métodos y tecnologíaAnota con qué dispositivo y qué app grabaste la entrevistaMarca qué frases son textuales y cuáles son paráfrasisNo publiques una línea de transcripción automática que no hayas escuchado
Minimizar el dañoSopesar necesidad y daño; cuidado con fuentes vulnerablesExplica cómo se usará la entrevista antes de empezarSeñala todo lo que un menor o una víctima haya dicho que pueda identificarlosPregúntate si la nota necesita cada dato personal
Actuar con independenciaSin regalos, sin fuentes pagadas, conflictos declaradosRechaza todo lo que te ofrezcan a cambio de coberturaRegistra cualquier conflicto y avísale a tu editorIdentifica el contenido patrocinado y las alianzas
Rendir cuentasExplicar decisiones, nombrar fuentes y herramientas, corregir erroresDile a la fuente anónima que vas a explicar la decisión a los lectoresEscribe por qué concediste el anonimatoCorrige de inmediato y de forma visible, y di qué cambió

Para verificar citas en detalle, consulta cómo citar una entrevista; para planear la pregunta difícil, nuestra guía paso a paso para hacer una entrevista.

Grabación, audio y notas: donde la ética se cruza con tu celular

El código no menciona el consentimiento para grabar por su nombre, pero una línea lo cubre: "Evita los métodos encubiertos u otros métodos subrepticios para obtener información, salvo que los métodos abiertos no permitan obtener información vital para el público". Grabar en secreto es un método subrepticio, así que lo normal es avisar que estás grabando y preguntar.

La ley es otra cuestión. Los estados de Estados Unidos difieren en si basta el consentimiento de una persona o se necesita el de todos los participantes, y nuestra guía sobre el consentimiento de una parte en Estados Unidos enumera la regla de cada estado. El hábito ético es más simple: avisa, pregunta y deja la respuesta grabada.

La grabación es lo más parecido a una fuente original que produce una entrevista. Archívala con la nota, y un reclamo como el que recibió Daniela se resuelve en minutos.

Marcos cubre el ayuntamiento para un pequeño medio digital en Monterrey. Graba cada entrevista con su celular, saca frases de la transcripción esa misma tarde y vuelve a escuchar cada cita antes de entregar. Dos veces en un mes la transcripción tenía una palabra equivocada, y las dos veces el audio lo resolvió. (Marcos es un caso compuesto, no una persona real).

Una transcripción o un resumen con IA te ayuda a encontrar la frase. No la verifica. Escuchar sí. Nuestra guía de IA para periodistas cubre las verificaciones que siguen siendo tuyas.

El código también pide "identificar con claridad las fuentes y la tecnología que dan forma a la noticia". Si usas ParrotNotes, dilo sin rodeos: la transcripción funciona con Deepgram y las funciones de IA con OpenAI.

Cómo encaja ParrotNotes con los hábitos del código:

  • Graba abiertamente, en persona, con el celular que ya llevas. Ningún bot se une a nada. Tú sostienes el teléfono, así que la fuente ve que estás grabando.
  • Encuentra la cita rápido. La transcripción se puede buscar, y cada grabación recibe un resumen con IA, incluso en el plan Free.
  • Verifica contra el audio. Vuelve a escuchar el momento exacto en la grabación antes de publicar.
  • Entrevistas en otros idiomas. Pro transcribe más de 99 idiomas y traduce, y la identificación de hablantes separa tus preguntas de las respuestas.

El plan Free incluye 100 minutos de grabación al mes y 5 grabaciones con IA. Pro cuesta US$19.99 al mes, o US$14.99 al mes con pago anual, con 3,000 minutos al mes y grabaciones de hasta 3 horas. ¿Ya tienes una grabación? La herramienta gratuita de audio a texto la convierte en transcripción. Cuando la libreta sola es la mejor opción, nuestra comparación reporter notebook vs voice notes lo explica. Descarga ParrotNotes gratis y ten la grabación detrás de cada cita.

Fuentes anónimas: una nota de decisión

El código pide "reservar el anonimato o la confidencialidad como último recurso" para fuentes con "información de interés público sustancial" que "puedan enfrentar peligro, represalias u otro daño", "considerar los motivos" y "explicar las decisiones al público". Son tres pruebas, más fáciles de pasar si escribes las respuestas antes de aceptar.

Llena estos cinco campos en tus notas antes de conceder el anonimato:

  1. Qué sabe la fuente que sea de interés público sustancial, en una oración.
  2. Qué daño enfrenta si se le nombra: peligro, represalias u otra cosa, y cómo lo sabes.
  3. Su motivo para hablar, hasta donde puedas juzgarlo.
  4. Cómo vas a verificar lo que dijo sin depender solo de esa fuente.
  5. Qué se les dirá a los lectores sobre por qué no se nombra a la fuente.

Lucía, periodista independiente, recibió un dato de una persona de la administración que pidió no ser nombrada. La nota le mostró el hueco: podía explicar el daño, pero no el motivo. Encontró una segunda fuente con los mismos documentos. (Lucía es un caso compuesto, no una persona real).

Correcciones: la parte del código que genera confianza

"Reconoce los errores. Corrígelos de inmediato y de forma visible. Explica las correcciones y aclaraciones con cuidado y claridad". Una corrección que dice qué estaba mal y qué es lo correcto hace más por tu credibilidad que una edición silenciosa. Lleva un registro breve: fecha, error, corrección y causa. Si los errores de oído se repiten, cambia la forma en que verificas las citas.

Una revisión ética de 10 puntos antes de entregar

Repasa esta lista antes de que cada nota llegue a tu editor.

  1. Cada cita directa se verificó contra la grabación o tus notas.
  2. Cada afirmación tiene una fuente que podrías nombrarle a tu editor.
  3. Toda persona criticada o acusada tuvo una oportunidad justa de responder.
  4. La opinión y el análisis están identificados.
  5. Toda ilustración o recreación está identificada.
  6. Nada se copió sin atribución.
  7. Las fuentes anónimas pasan la nota de cinco campos, y la nota explica por qué no se les nombra.
  8. Los datos personales que la nota no necesita se eliminaron, con especial cuidado en el caso de menores y víctimas.
  9. Todo conflicto de interés se le informó a tu editor.
  10. Sabes qué herramientas dieron forma a la nota y podrías nombrarlas si un lector pregunta.

El código de ética periodística es un hábito, no un documento

El código de ética periodística cabe en una página, y la revisión de octubre de 2026 mantuvo intactos sus cuatro principios. Lo que agrega es un punto más claro sobre las herramientas: sea lo que sea que te haya ayudado a reunir, transcribir o resumir la nota, la responsabilidad por cada palabra sigue siendo tuya.

Los hábitos que sostienen esa responsabilidad son pequeños: graba abiertamente, conserva la grabación, verifica la cita, escribe por qué concediste el anonimato y corrige de forma abierta. Obtén ParrotNotes gratis y haz que la grabación sea parte del registro de cada nota.

Preguntas frecuentes

¿Qué es el código de ética periodística?

Es un conjunto voluntario de principios sobre cómo los periodistas reúnen, verifican y publican información. En Estados Unidos, la versión más citada es el Código de Ética de la Society of Professional Journalists, basado en cuatro principios, que son buscar la verdad e informarla, minimizar el daño, actuar con independencia, y rendir cuentas y ser transparente.

¿Cuáles son los cuatro principios del código de ética de la SPJ?

Seek Truth and Report It, Minimize Harm, Act Independently y Be Accountable and Transparent. La revisión de octubre de 2026 mantuvo los cuatro sin cambios y actualizó la orientación de cada uno.

¿Cuándo se revisó por última vez el código de ética de la SPJ?

El código se revisó el 4 de octubre de 2026, en la Convención Nacional de la SPJ en Columbus, Ohio. La revisión anterior fue en 2014.

¿El código de ética periodística es legalmente obligatorio?

No. La SPJ dice que el código es una guía, no un conjunto de reglas, y que bajo la Primera Enmienda no se puede hacer cumplir legalmente. Las leyes sobre grabación y otras leyes se aplican a los periodistas por separado.

¿El código de la SPJ dice algo sobre la IA?

No por su nombre. La SPJ prefirió hablar de herramientas y tecnologías para que la orientación perdure. El código dice que los periodistas son responsables de su trabajo sin importar las herramientas que usen, y les pide identificar las fuentes y la tecnología que dan forma a la noticia.

¿Los periodistas necesitan consentimiento para grabar una entrevista?

En lo ético, el código prefiere los métodos abiertos a los subrepticios, así que avisa que estás grabando y pregunta. En lo legal, depende de dónde estén tú y la otra persona, porque los estados de Estados Unidos difieren entre el consentimiento de una parte y el de todas las partes.